臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張世杰
被 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年5月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟壹佰貳拾捌元，及其中
新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰陸拾元部分，自民國九十八年三月四日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬叁仟壹佰貳拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原安信信用卡公司（下稱安信公司）前於民國95年8月4日
受讓台北國際商業銀行信用卡業務，嗣於95年11月13日變更
名稱為永豐信用卡股份有限公司，是安信公司對被告之債權
應由原告承受，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告丙○○以被告甲○○為附卡持卡人，於
89年4月31日與安信公司訂立信用卡使用契約，並領用卡號
0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約
商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即
喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求
被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以週年利率19.97％計算之循環利息，
且正卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款
互負連帶清償責任，
並合意以本院為第一審管轄法院。詎
被告至97年10月24日止，共計消費記帳新臺幣（下同）
163,128元（含本金148,960元、利息10,444元、費用3,724
元），未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、客戶消費明細影本等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款163,128元，及其
中148,960元部分，自98年3月4日起至清償日止，按週年利
率19.97％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使
用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
書 記 官蔡文揚