臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 丙○○○有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國98年10月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告擔任原告公司之司機，因交通事故撞傷
他人，須賠償他人新臺幣(下同)150,000元而向原告借款
150,000元並簽立借據在案，詎被告未依約還款，經原告屢
次催討，仍未獲置理之事實，業據提出借據乙份為證。至被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀
爭執，依法視同自認，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為均有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 21日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
書記官 蕭欣怡