臺灣花蓮地方法院114年度附民字第126號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第126號
原告 馬妤欣
被告 彭柏燊
上列被告因114年度簡字第82號（原案號：114年度易字第115號）妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張如「附帶民事損害賠償聲請狀」所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。故若非犯罪之直接被害人，而於該刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟者，其訴為不合法。原告於此情形提起附帶民事訴訟，依前開規定，法院自應以判決駁回之。
四、經查，原告主張被告恐嚇其男友 葉俊廷 之犯行，固經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以114年度偵字第656號提起公訴，復經本院以114年度簡字第82號（原案號：114年度易字第115號）判決認定被告犯恐嚇危害安全罪並判處罪刑在案，惟上開刑事案件之直接被害人為葉俊廷，原告並非該犯罪之直接被害人。是依首揭說明，原告於前開刑事案件訴訟程序中所提起之本件附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 鄧凱元