臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1030號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第1030號刑事判決

裁判日期：民國99年05月25日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第1030號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5531號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌貳拾壹副、抽頭金新臺幣伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，併所犯法條，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給
賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。其以一行為同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告有如附件犯罪事實欄所示之犯罪前科與執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有犯意圖營利聚眾賭博罪之前科，竟不知悔悟而再犯，足見被告不見悔改，且其提供賭博場所、聚眾賭博，對社會善良風氣危害不小，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨參酌被告提供賭場之規模、時間、犯罪目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡扣案之四色牌21副，係被告所有供犯本罪所用之物，業據被
告供明在案，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；另抽頭金新臺幣500元，為被告所有，因本件犯罪所得之物，亦應依同法第38條第1項第3款宣告沒收。至扣案之賭資，為賭客 謝春蘭 等人所有，已經警依社會秩序維護法規定裁處沒入，且本件被告並未犯刑法第266條第1項之罪，故此部分無從依刑法第266條第2項規定予以宣告沒收；又扣案之門鎖遙控器及其接受器，無證據證明與本件賭博犯行有何關連，亦未據聲請人聲請宣告沒收，自不為沒收之宣告。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第55條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年5月25日
刑事第二庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國99年5月27日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度偵字第5531號聲請簡易判決處刑書1份。