臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 95年度花簡字第232號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○民國88年
法定代理人 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及如附表㈠所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告之父 郭坤榮 於民國95年1月間向原告借款新台
幣（下同）伍拾萬元，約定利息、違約金之計算方式如附表
㈡所載，郭坤榮未按約定履行債務清償責任，且其已於95年
4月9日去世，被告為其法定繼承人，爰依消費借貸契約及繼
承之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息
及違約金。被告對原告所提借據為真正並不爭執，惟以：被
告還只是小孩，並不知道郭坤榮曾向銀行借錢等語資為抗辯
。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、借戶全部
資料查詢單、基本放款利率變動表、繼承系統表、本院函、
死亡證明書、戶籍謄本等件為證，而被告對原告所提借據為
真正亦不爭執，其雖辯稱對本件借款並不知情云云，惟此亦
難免除其因繼承而應負之清償責任，故被告前開所辯，並不
可採，復依上開證物，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項至第四項適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
法院書記官黃倪濱