臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃簡字第1305號
上 訴 人 李國清
被 上訴人 楊忠義
訴訟代理人 文聞 律師
許玉娟 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國103年
9月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第44
2條第2項定有明文，此於簡易訴訟程序之上訴準用之，同
法第436條之1亦有規定。
二、經查，本件上訴人提起上訴未據繳納裁判費，經本院以102
年度桃簡字第1305號裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳
，此項裁定業於民國103年10月21日送達，有送達證書1紙
在卷可憑。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應
予駁回。
三、應依民事訴訟法第436條之1、第442條第2項、第95條及
第78條，裁定如主文。
中華民國103年12月10日
桃園簡易庭法官程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國103年12月12日
書記官沈佳螢