臺灣臺北地方法院99年度易字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第78號刑事判決

裁判日期：民國99年02月06日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第78號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24584號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係鄰居，2人因公共空間
使用分配問題，迭有爭執。民國98年9月10日下午5點30分左右，被告甲○○見被告乙○○正在臺北市○○區○○路2段153巷8弄3號1樓門前之多數人或不特定多數人得出入之場所，整理所有之自行車，即上前就樓梯間停車情形，質問被告乙○○，2人因此發生口角；詎被告甲○○竟基於公然侮辱被告乙○○及毀棄損壞之故意，先以「操你媽的B」之穢語，辱罵被告乙○○，再以腳踹倒被告乙○○所有之自行車，經被告乙○○扶起，被告甲○○又將之踢倒，前後共計3次，致使該自行車受有變形之損害；被告乙○○因而心生不悅，基於傷害之故意，在將上開自行車扶起後，即以上開自行車推撞被告甲○○雙腳，被告甲○○亦生怒意，基於傷害之故意，出手毆打被告乙○○頭部及右胸部，被告甲○○因之受有右下肢多處擦挫傷之傷害，被告乙○○則受有下嘴唇挫擦傷之傷害，而被告乙○○所戴眼鏡並於推擠、拉扯中遭被告甲○○撥落，為被告甲○○踩碎、變形等語，因認被告2人均犯刑法第277條第1項傷害罪。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
告訴經撤回者，應知不受理之判決，且不經言詞辯論，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。本件告訴人乙○○、甲○○於99年2月2日本院辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2份可證，參照前述說明，應不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年2月6日
刑事第15庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉宜玲中華民國99年2月6日