臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第842號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第842號刑事判決

裁判日期：民國94年06月06日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第842號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告曾達民男19歲上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5948號），本院判決如下：
主文曾達民未經許可，寄藏子彈，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣玖佰元（即銀元叁佰元）折算壹日。緩刑叁年，緩刑期內付保護管束。扣案之口徑9mm之制式子彈壹顆沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充如下：被告曾達民同時受託寄藏土造、制式子彈各1顆，因該子彈2顆均屬槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項規定所禁止寄藏之子彈，侵害該規定保護之單一社會法益，僅犯單一之未經許可寄藏子彈罪。
二、爰審酌被告於現今槍彈氾濫、社會治安日益惡化之際，仍為他人寄藏前揭子彈，助長暴力滋生，威脅社會治安之程度不小，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併分別就其所受有期徒刑、罰金刑部分，併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，因一時失慮，觸犯刑典，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受之刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，以策來茲。又為使被告確實改過向上，俾免再犯，認有交付保護管束之必要，併宣告於緩刑期內付保護管束，以收矯治之效。
三、扣案之口徑9mm之制式子彈1顆，具殺傷力而屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款宣告沒收；至於土造子彈1顆，業於鑑驗過程中試射擊發僅餘彈殼，已無殺傷力而失其違禁物之性質，自無庸宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項、刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第2項、第74條第1款、第93條第1項、第38條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年6月6日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國94年6月13日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。