臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
106年度員勞簡字第1號
原 告 黃世明
被 告 周文東
上列當事人間請求給付退休金事件，本院不經言詞辯論，逕判決
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴意旨略以：
㈠原告自民國95年2月13日起至103年10月19日服務於聚隆纖維
股份有限公司（下稱聚隆公司），前後任職期間合計8年又8
個月。依原告任職顧問期間月薪新臺幣（下同）53,000元，
5年6個月合計66個月，可領勞工退休金209,880元（計算式
：53,000×66×6%＝209,880）。
㈡爰依法請求被告應給付原告209,880元，及自起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。此規定於簡易訴訟程序亦有適用，此觀民事訴
訟法第436條第2項規定自明。
三、查依原告主張及其提出之顧問聘任合約書（影本）等件觀之
，其僱傭（或委任）關係乃存於原告與訴外人聚隆公司間，
被告僅係聚隆公司之負責人，而非契約當事人，是被告顯然
無須擔負給付原告退休金之義務，至為灼然。
四、從而，依原告所訴之事實，在法律上顯無理由，爰逕以判決
駁回之。
五、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判
決如主文。
中華民國106年6月6日
員林簡易庭法官陳正禧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國106年6月6日
書記官彭月美