臺北簡易庭106年度北小字第1215號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第1215號
聲 請 人
即 原 告 佳能國際股份有限公司
法定代理人 章孝祺
相 對 人
即 被 告 新日工程股份有限公司
特別代理人 潘興華
上列當事人間請求給付租金事件，聲請人聲請選任相對人之特別
代理人，本院裁定如下：
主文
選任潘興華（身分證字號：Z000000000）於本院105年度北小字
第1215號請求損害賠償事件，為相對人新日工程股份有限公司之
特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其
法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受
訴法院之審判長選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項
定有明文。次按股份有限公司之董事、監察人任期屆滿而不
及改選時，延長其執行職務至改選董事、監察人就任時為止
；但主管機關得依職權限期令公司改選；屆期仍不改選者，
自限期屆滿時，當然解任。公司法第195條第2項、第217條
第2項亦分別定有明文。
二、本件聲請人主張：聲請人與相對人間請求給付租金事件，相
對人現無法定代理人，故依法聲請為相對人選任特別代理人
等語。
三、經查，相對人之董事、監察人任期於民國104年7月15日屆滿
，前經新北市政府以105年9月1日新北府經司第0000000000
號函通知限期辦理董事、監察人之改選變更登記，惟相對人
於105年11月29日前仍未依限完成改選變更登記，故其原任
董事、監察人已於105年11月29日當然解任，有相對人變更
登記表在卷可稽，堪認相對人現已無法定代理人，是聲請人
聲請為相對人選任特別代理人，核無不合，應予准許。本院
審酌潘興華前為相對人之董事長，對於公司業務及經營狀況
應有瞭解，由其擔任相對人之特別代理人，應不致使相對人
及其股東之權益受損，爰依選任潘興華為相對人之特別代理
人，代表相對人於本件訴訟中為訴訟行為。
四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。
中華民國106年6月6日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年6月6日
書記官蘇炫綺