臺灣臺北地方法院103年度審聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月23日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度審聲再字第3號聲請人 楊林秀枝 被告 楊朝盛 上列聲請人因被告贓物等案件，對於中華民國102年11月14日本院102年度審簡字第1428號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊林秀枝為被告楊朝盛之母，於民國103年1月10日至法務部矯正署臺北監獄臺北分監接見被告楊朝盛時，得知被告楊朝盛係在誤解原審法官本意，尚未釐清所有犯罪事實之情況下，冒然簽署放棄上訴同意書，造成聲請人及 蔡宏沂 親人莫大之困擾及不便，懇請法院准予再審，並傳喚 曾玉龍 出庭作證，以還原全部犯罪事實，是聲請人發現確實之新證據，為此聲請再審等語。
二、按為受判決人之利益聲請再審，僅得由管轄法院之檢察官、受判決人、受判決人之法定代理人或配偶，受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第427條定有明文。又按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦有明文。經查：本件聲請人固為受判決人楊朝盛之母親，惟聲請人非楊朝盛之法定代理人或配偶，楊朝盛亦尚生存。揆諸上開規定，聲請人無權為受判決人之利益聲請本件再審，是其聲請再審之法定程式顯有違背，自毋庸審酌其再審有無理由，應逕予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國103年1月23日
刑事第二十一庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊湘雯中華民國103年1月23日