臺灣新北地方法院98年度聲字第5808號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第5808號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第5808號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○即被告上列具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第724號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣5千元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第97005520號），爰依同法第121條第
1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：具保人即被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著等情，此有送達證書4紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知2紙、拘票暨拘提報告書2份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1紙、保證金收據影本1紙在卷可稽。且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙附卷足憑，被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人即被告原繳納之上開保證金沒入之。至檢察官未對被告之戶籍地址即臺北縣新莊市○○路○段○號2樓（即臺北縣新莊市戶政事務所）為傳喚、拘提，然依首揭說明，本件已就被告先前陳明之地址為送達，即生合法送達之效力，其戶籍地址雖遭遷移至戶政事務所，此乃行政作業之處置，非被告有將戶籍遷至戶政事務所並設定住所於該址之意思，亦不影響本件傳拘程序之適法性及被告迄今仍逃匿中之認定，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國98年11月30日
刑事第八庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃頌棻中華民國98年11月30日