裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年單禁沒字第53號刑事裁定
裁判日期：民國112年03月14日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第53號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告曾健龍上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第215、447、540號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第207號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點參參公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告曾健龍前因違反毒品危害防制條例案，業經緩起訴確定，查扣之甲基安非他命1包，經檢驗結果含有毒品，係屬毒品危害防制條例第18條所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。查本件被告住所、違法行為地、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，於民國109年11月3日下午3時20分許，在○○市○○區○○路、○○路口為警查獲，並扣得其持有且係其本案施用所剩之第二級毒品甲基安非他命1包乙節，為被告所承，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽。又上開甲基安非他命1包，經警以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒物原物二合一測試劑檢驗後，初步檢驗結果呈安非他命反應，有檢驗結果及檢驗照片附卷可考。且被告於109年11月3日下午3時30分許為警採集之尿液，經送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該中心109年11月18日尿液檢驗報告及高雄市政府警察局○○○○分局尿液採驗代碼對照表（檢體代碼：0000000000號）在卷可按，足認上開甲基安非他命1包，確係第二級毒品甲基安非他命無訛。而被告本件施用第二級毒品之犯行，經檢察官以110年度毒偵字第215、447、540號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長以110年度上職議字第2587號駁回再議，於110年5月7日緩起訴處分確定等情，有前揭緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。扣案之甲基安非他命1包，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例之規定，不得施用、持有，屬違禁物。是聲請人依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬上開第二級毒品，依前揭說明，核無不合，應予准許（包裝該包毒品之包裝袋1個，係包裝該包毒品而與該包毒品難以析離，自應認屬查獲之毒品，亦係違禁物，而應併予沒收銷燬）。至檢驗耗損之毒品，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年3月14日
刑事第三庭法官翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年3月14日
書記官武凱葳