臺灣雲林地方法院99年度簡抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年簡抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國100年07月11日

裁判案由：分割共有物

臺灣雲林地方法院民事裁定99年度簡抗字第5號再抗告人 林松勳 上列再抗告人因與相對人 林義勝 等人間分割共有物事件，對於中華民國100年3月21日本院所為99年度簡抗字第5號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第484條第2項、第3項同有明文。又抗告雖為聲明不服之方法，但法律規定不得聲明不服者，不許當事人依上訴或抗告程序聲明不服（最高法院88年度台抗字第288號裁判要旨參照）。次按，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段復有明文，另依同法第495條之1第1項準用第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件再抗告人前係對於臺灣雲林地方法院99年度六簡字第154號請求分割共有物事件駁回原告之訴之裁定提起抗告，而該分割共有物事件本案訴訟之訴訟標的價額為新臺幣391,258元，業經本院依職權調閱本院99年度六簡字第154號民事卷宗核閱無訛，是該分割共有物事件顯非得上訴於第三審法院之事件；次查，原裁定係駁回再抗告人依民事訴訟法第486條第2項所提出之異議，依首揭規定，對該裁定當事人自不得聲明不服。對此法律規定不得聲明不服之裁定，依最高法院裁判意旨，自不許當事人依上訴或抗告程序聲明不服，是再抗告人對不得再抗告之裁定提起再抗告，且無從得以命補正，其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之
1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月11日
民事第二庭審判長法官黃一馨
法官楊昱辰法官陳秋如以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國100年7月11日
書記官官佳慧