臺灣新北地方法院102年度消債更字第226號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年消債更字第226號民事裁定

裁判日期：民國103年02月26日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定102年度消債更字第226號聲請人 蔡碧如 上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人蔡碧如自中華民國一０三年二月二十六日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。而法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，亦為同條例第45條第1項、第16條第1項前段所明定。
二、經查，聲請人主張其任職日商三共生興股份有限公司，擔任臨時代班銷售人員，時薪新臺幣（下同）130元，月薪約在16,000元至17,225元之間，扣除每月必要支出，包括餐費等雜支6,000元、電話費800元、水電及瓦斯費1,000元、交通費1,000元、房租6,000元、扶養母親之費用2,000元後，已無力清償所欠無擔保或無優先權之債務2,842,733元，而前向最大債權金融機構花旗銀行請求前置協商，銀行提供按月償還5,990元，總期數180期，零利率之協商方案，因聲請人每月收入扣除必要支出之餘額，低於該還款金額，致協商不成立等語，聲請更生，並提出戶籍謄本、薪資證明資料、存摺內頁、存摺存款期間查詢表、勞工保險被保險人投保資料表、各必要費用支出之單據及證明、財政部北區國稅局100、101年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、前置協商不成立通知書等文件為證。經核各該文件，聲請人應屬消費者債務清理條例第2條規定之消費者；而其陳報之收入扣除每月必要支出後，與積欠之債務相較，確實有不能清償或不能清償之虞，且未見陳報之內容有不實之處；聲請人所負無擔保或無優先權之債務總額復未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，合於消費者債務清理條例第42條第1項之規定。本院另向花旗銀行查詢聲請人請求協商債務清償方案情形，回覆之內容與聲請人前揭所述無違，有花旗銀行陳報狀暨所附資料在卷可稽。此外，本件查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，符合消費者債務清理條例規定之要件，應予准許。茲裁定開始更生程序，並依法命司法事務官進行本件更生程序。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。中華民國103年2月26日
民事第二庭法官許炎灶上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於103年2月26日下午5時公告。
中華民國103年2月26日
書記官陳昭綾