裁判字號：臺灣新竹地方法院97年親字第46號民事判決
裁判日期：民國97年12月02日
裁判案由：否認子女
臺灣新竹地方法院民事判決97年度親字第46號原告丙○○被告甲○○
乙○○上列當事人間請求否認子女事件，本院於民國97年11月18日辯論終結，判決如下：
主文確認被告乙○○非原告之女。
訴訟費用新台幣3,000元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告甲○○係於民國（下同）64年間結婚，惟原告於70年間即離開與被告甲○○同居之處所而分居，迄71年1月12日始與被告甲○○離婚；嗣被告甲○○於00年0月00日生下被告乙○○，是被告乙○○並非受胎自原告，應非原告之女，爰提起本訴等語，並聲明如主文所示。
二、被告均稱；被告乙○○確非被告甲○○與原告所生，而係被告甲○○與訴外人 吳春池 所生。
三、得心證之理由：
（一）按從子女出生日回溯第181日起至第302日止為受胎期間，又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，民法第1062條第1項、第1063條第1項定有明文。查原告與被告甲○○原係夫妻，嗣於71年1月12日離婚，而被告乙○○係於00年0月00日出生之事實，業據原告提出戶籍謄本為證，堪信為真。從而被告乙○○之受胎，既在前開婚姻關係存續中，應推定被告乙○○為原告之婚生女。
（二）次按民法第一千零六十三條第一項關於婚生子女的推定，如夫妻之一方能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女之時起二年內為之，96年5月23日修正公布施行之民法第1063條第2、3項固定有明文；惟夫妻已逾中華民國96年5月4日修正前之民法第1063條第2項規定所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後二年內提起之，亦為96年5月23日增訂公布之民法親屬施行法第8條之1所明定
（三）查原告提起本件訴訟係在97年10月13日，是其提起本件訴訟顯未逾法定得提起否認之訴之期間。而原告主張被告乙○○並非其婚生女之事實，業據其提出財團法人 長庚 紀念醫院親子鑑定報告為證，並為被告所自承，復經證人吳春池證述在卷，依前揭鑑定報告所載，認⑴不能排除吳春池與乙○○之親子關係。⑵累積親子關係係數（CPI）為171,335.23。就是說「吳春池是乙○○之的親生父親」這一個可能性與「任何中國男人偶然具有是乙○○的親生父親所必須具備的基因半型（Obligatorygenes）」這一個可能性相比，大約為171,335.23倍。⑶親子關係概率為99.0000000%。也就是說吳春池與乙○○之父女關係確定率為
99.0000000%。因此「吳春池是乙○○的親生父親」這一個假設由此次測試已實務上可以證實。準此，被告乙○○既係原告與訴外人吳春池所生，應可認被告乙○○非原告之女自明。綜上所述，被告乙○○既非原告之女，原告復於96年5月23日修正公布施行之日起二年內提起本件訴訟，揆諸前開說明，於法洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。中華民國97年12月2日
家事法庭法官張百見上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官呂聖儀中華民國97年12月2日