臺灣臺南地方法院105年度訴字第1572號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第1572號民事裁定

裁判日期：民國106年11月03日

裁判案由：債務不履行

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度訴字第1572號上訴人即被告圓安營造工程股份有限公司法定代理人 許原哲 上列上訴人與被上訴人 陳見良 即見興油漆行、 陳昶 諭間債務不履行事件，上訴人對於本院民國106年9月1日105年度訴字第1572號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未繳，即駁回其對被上訴人陳昶諭之上訴。
上訴人應於收受本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣肆仟玖佰陸拾伍元，逾期未繳，即駁回其對被上訴人陳見良即見興油漆行之上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查，本件被上訴人起訴請求上訴人應分別給付被上訴人陳昶諭新臺幣（下同）97,360元及其利息、被上訴人陳見良即見興油漆行515,337元及其利息，經本院民國106年9月1日105年度訴字第1572號判決（下稱原判決）上訴人應分別給付被上訴人陳昶諭97,360元及其利息、被上訴人陳見良即見興油漆行424,092元及其利息，被上訴人其餘之訴駁回。上訴人對原判決不服，提起第二審上訴，上訴聲明為⒈原判決關於命上訴人給付被上訴人陳昶諭逾33,560元及其利息部分廢棄，⒉上開廢棄部分，被上訴人陳昶諭在第一審之訴駁回，⒊原判決關於命上訴人給付被上訴人陳見良即見興油漆行逾115,272元及其利息部分廢棄，⒋上開廢棄部分，被上訴人陳見良即見興油漆行在第一審之訴駁回。則上訴人對被上訴人陳昶諭部分之上訴利益為63,800元（計算式：97,360元－33,560元＝63,800元），應徵收第二審裁判費1,500元，其對被上訴人陳見良即見興油漆行之上訴利益為308,820元（計算式：424,092元－115,272元＝308,820元），應徵收第二審裁判費4,965元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其對被上訴人陳昶諭、陳見良即見興油漆行之上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國106年11月3日
民事第二庭法官陳協奇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月3日
書記官曾美滋