臺灣南投地方法院94年度聲字第542號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院94年聲字第542號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月22日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定94年度聲字第542號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（九十四年度聲沒字第一○五號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十四年度偵字第三○一四號被告甲○○違反商標法一案，扣案之仿冒ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ廠牌側背式皮包壹個，應予沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○明知「ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ」（簡稱ＬＶ）係法商路易威登馬爾悌耶公司之著名商標，且已向經濟部智慧財產局申請註冊在案，竟基於販賣未經商標權人同意，於同一商品使用相同註冊商標之仿冒商品犯意，於民國九十四年七月二十九日晚上，在南投縣南投市○○里○○路○○○巷○號住處，上網張貼「似ＬＶ的側背小方包」之交易訊息在雅虎奇摩拍賣網站上；嗣於翌日二二時許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得仿冒之ＬＶ側背式皮包一個，係被告甲○○所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第二百五十九條之一規定申請單獨宣告沒收等語。
二、按明知為商標法第八十一條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金，商標法第八十二條定有明文；次按，犯商標法第八十一條、第八十二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第八十三條亦定有明文。
又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第四十條但書亦定有明文。經查，扣案之仿冒ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ廠牌側背包一個，確係被告犯商標法第八十二條之罪所販賣之商品，屬商標法第八十三條所規定之違禁物，而被告違反商標法之犯行，嗣經臺灣南投地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定在案，業據本院核閱卷附扣押物品清單、執行緩起訴處分命令通知書、前述緩起訴處分書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表等屬實。
三、綜上所述，依前揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依商標法第八十三條及刑法第四十條但書之規定，裁定如主文。
中華民國94年11月22日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官劉邦遠以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀中華民國94年11月23日
書記官