臺灣雲林地方法院99年度聲字第490號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第490號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第490號聲請人乙○○即被告之兄被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制例案件（99年度訴字第43號），聲請人聲請具保停止被告之羈押，本院裁定如下：
主文乙○○或甲○○提出新臺幣叁萬元之保證書或保證金後，准予停止甲○○之羈押。
理由
一、本件被告甲○○前因毒品危害防制條例案件，經本院訊問後認為涉犯毒品危害防制條例第10條第1、2項施用第一、二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，被告傳拘無著，經發佈通緝始緝獲，有逃亡之事實，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而於民國99年4月22日執行羈押。
二、聲請意旨：聲請人為被告甲○○之兄，被告甲○○不是故意不報到，因父親得了惡性腫瘤，都是我們兄弟在照顧，我們的家境不好，房子是租的，父親住院要四處借錢，現在弟弟改變了，且有認真在工作，卻被羈押，父親剛往生，還有很多事情待處理，尤其要在3個月內辦理拋棄繼承，請給被告甲○○一次機會，准予具保停止羈押等語。
三、茲聲請人以前揭情詞聲請具保停止羈押，本院審酌被告於本案審理中對被訴之犯罪事實已坦承不諱，堪信已有面對司法之決心，是原羈押之原因雖仍存在，但被告之父確因口咽惡性腫瘤於99年4月8日死亡，有診斷證明書、死亡證明書、戶籍謄本可參，而本件既已同年4月28日宣判，審判程序已獲確保，被告甫遭父喪，確有諸多後事待處理，其羈押之必要性可以其他方法取代，乃審酌被告涉案之犯罪情節、本案訴訟進行程度及被告之資力等一切情狀，認以具保方式，應足以擔保日後執行程序之進行，已無羈押被告之必要，爰准予聲請人或被告提出3萬元之保證書或保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年4月28日
刑事第二庭法官陳定國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官魏輝碩中華民國99年4月28日