臺灣雲林地方法院99年度簡字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年簡字第35號刑事判決

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：贓物

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決99年度簡字第35號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3608號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度易字第137號），爰不經通常訴訟程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○故買贓物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按案件經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案雖由檢察官提起公訴，惟被告甲○○自白犯罪事實，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理。
二、本案被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書所載，並於證據部分補充：被告於本院之自白。
三、爰審酌被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，為更換其原有機車之電池及輪胎，而向他人購買本案之機車，且買受之數量僅
1輛機車，而該贓物已由被害人領回，犯罪所生危害輕微，暨其僅高職畢業，智識程度不高，且於本院已坦承犯行，態度良好，尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如上述，犯後已坦承犯行，足見被告有悔悟之意，其一時失慮致罹刑典，歷此偵、審程序及刑之宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認上開對其宣告之刑以暫不執行為當，併依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月28日
刑事第四庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
書記官謝璧卉中華民國99年4月28日