臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋簡聲字第15號
聲 請 人 曾文 和
相 對 人 吳莉蘋
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬肆仟元後，本院一○九年度司執字第二
三九二四號執行事件之強制執行程序，於本院一○九年度橋簡字
第四四七號債務人異議之訴等事件判決確定前或終結前，應暫予
停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人執如附表所示本票1紙（下稱系爭本
票）向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請准許強制執
行，經新北地院以109年度司票字第1448號裁定（下稱系爭
本票裁定）准許強制執行，相對人嗣以系爭本票裁定為執行
名義，對聲請人所有之不動產向本院聲請強制執行，經本院
以109年司執字第23924號執行事件（下稱系爭執行事件）
受理在案。惟系爭本票到期日為民國89年12月20日，相對人
遲至109年始向新北地院聲請強制執行，已逾系爭本票票款
請求權之3年時效期間，聲請人並已依法起訴，於本院109
年度橋簡字第447號債務人異議之訴等事件（下稱系爭訴訟
）繫屬中，爰聲請准予提供擔保，於系爭訴訟判決確定前，
停止系爭執行事件之執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又按法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第
429號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業經本院調取系爭執行事件
全卷及系爭訴訟全卷審閱無訛，是聲請人聲請停止執行，應
屬有據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可
能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰依聲請
人之聲請，許其提供相當並確實之擔保後停止強制執行。本
院審酌系爭執行事件卷宗所附民事聲請強制執行狀所載，相
對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同
）240,000元，復因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受
償之時間必然延宕，而系爭訴訟係適用簡易訴訟程序之案件
，參考各級法院辦案期限實施要點之規定，民事簡易程序第
一審審判案件期限為10個月、民事第二審審判案件期限為2
年，合計為2年10月，相對人於本件停止執行期間可能遭受
之損害當係無法即時因強制執行滿足其債權為其他利用更有
所得之損失，及法定遲延利息即週年利率5%等情，據此計算
其數額約為34,000元【計算式：240,000×5%×（2＋10/1
2）＝34,000（小數點以下四捨五入）】，爰酌定本件擔保
金額應以34,000元為宜。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年6月19日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國109年6月19日
書記官塗蕙如
附表：
┌──┬───┬────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│到期日│
├──┼───┼────┼─────┼──────┼──────┤
│1│ 賴健志 │0000000│240,000元│89年10月11日│89年12月20日│
││ 曾文和 │││││
└──┴───┴────┴─────┴──────┴──────┘