內湖簡易庭106年度湖簡字第143號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度湖簡字第143號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳家弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第1996號），本院判決如下：
主文
陳家弘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟犯罪事實欄第5至6行關於被告竊取現
金數額部分應更正為：「約新臺幣2萬元」。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告自
民國105年8月起至同年12月13日14時止，多次於一馬公司
辦公室聚寶盆內竊取現金之行為，係於密接時間內先後所為
，侵害法益同一，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全
觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接
續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。爰以行為
人之責任為基礎，審酌被告僅因一時貪念，未能尊重他人所
有權財產概念，竟恣意竊取他人財物，行為要非可取，惟念
犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物
之價值、智識程度、家庭經濟狀況、素行，及迄未與告訴人
達成和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又被告竊得之現金新臺幣2萬元，屬被告之犯罪所得，且未
償還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項
、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前
段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年12月12日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中華民國106年12月12日
書記官王玉雙
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。