臺灣新北地方法院95年度交簡字第375號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第375號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第375號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第五一五六號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，且明知其於民國九十五年三月五日下午二時許，在苗栗縣維祥街四號住處食用摻有大量酒類之燒酒雞後，已達酒醉不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶駕駛車號00—八六七六號自用小客車，沿國道三號高速公路北向行駛，欲返回其位於臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號二樓之住家，於當日下午四時十分許，途經國道三號高速公路北上三十六點五三公里處時，因酒後注意力及操控能力降低，不慎自後追撞同向前方由丙○○駕駛之車號00—三六四三號自用小客車（丙○○未受傷），車號00—三六四三號自用小客車復向前推撞同向前車由甲○○駕駛之車號0000—ＨＣ自用小客車（甲○○未受傷）。經警據報到場處理，當場測得乙○○之呼氣酒精濃度高達每公升零點七一毫克而查悉上情。案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：⑴被告乙○○於警詢及偵查中之自白。⑵證人丙○○及甲○○於警詢中之證述⑶酒精測定記錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄卡、道路交通事故現場圖各一紙在卷可稽。按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，另參酌德國、美國之認定標準，對於吐氣後所含酒精濃度已達每公升０‧五九毫克或血液中酒精濃度達０‧一一％（ｍｇ／ｄＬ）以上者，肇事率為一般正常人之十倍，有法務部八十八年五月十八日法八八檢字第００一六六九號函可資參佐。是以被告於九十五年三月五日下午五時十九分許，經警測試其呼氣酒精濃度高達每公升零點七一毫克，足見被告發生駕車肇事之危險性，已高出一般人甚多，其已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀甚明。事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟漠視自身安危，枉顧公眾安全，於服用酒類後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，冒然駕駛汽車上路，危害行車安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國九十五年四月二十八日
交通法庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國九十五年四月二十八日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。