中壢簡易庭90年度壢簡字第259號民事判決

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度壢簡字第二五九號
　　原　　　告　丙○○
　　訴訟代理人　 呂理胡 　律師
　　被　　　告　甲○○○○限公司
　　法定代理人　乙○○
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國八十九年十一月九日起至清償日止，按週
年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人新竹國際商業銀行環北分行，發票日八十八
年十二月一日、帳號000000000號，票號AA0000000號，面額新臺幣參拾萬元之支
票一紙，詎於屆期經提示後未獲付款，爰本於票據關係請求判決如主文所示；被
告則以其法定代理人乙○○對原告另有合會債權可資抵銷，原告無權向其請求等
語置辯。
二、原告主張之事實，業據被告於本院言詞辯論時自承屬實，復有原告提出系爭支票
及退票理由單各一紙為證，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，
原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日即八十九年十
月九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六
條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、被告雖另以其法定代理人乙○○對原告有合會債權而主張抵銷抗辯，惟查：二人
互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務與他方之債務互
為抵銷，此為民法第三百三十四條第一項前段所明定。本件被告所主張抵銷之主
動債權既係他人即其法定代理人所有，而非被告所有，揆諸上開規定，被告主張
抵銷抗辯與法不合，自無足採。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　四　　月　三十　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官石有為
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官傅乾鏱
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　　四　　　月　三十　　日