臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度監宣字第211號
聲請人丙○○
相對人甲○
關係人乙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民法第1111條第1項亦著有明文。
二、本件聲請人丙○○主張其父甲○因失智症重度，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對甲○為監護之宣告等語。
三、本院囑託臺灣桃園地方法院法官審驗甲○之心神狀況，並採用聯新國際醫院精神科專科醫師 陳修弘 之精神鑑定報告書，認個案目前在整體認知功能上呈現顯著的受損，MMSE為4分（切截分數為22/23）、CDR為3（重度失智），致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，此有該院114年3月27日聯新醫字第2025030203號函所附精神鑑定報告書1件附卷可稽。爰依首開民法第14條第1項之規定，宣告甲○為受監護宣告之人。
四、又聲請人丙○○為相對人甲○之女，具監護之意願及能力，關係人乙○○亦為相對人之女，具擔任會同開具財產清冊之人之意願及能力，此有維安社會工作師事務所114年3月3日維安監宣字第1140014號函所附「成年人之監護宣告案件之訪視評估報告」、中華民國松林長照關懷協會114年2月24日中松竹字第1140224003號函所附「成年監護（輔助）調查訪視報告」各1件在卷可佐。爰依首開民法第1111條第1項之規定，選定聲請人丙○○擔任甲○之監護人，並指定關係人乙○○擔任會同開具財產清冊之人，以維護受監護宣告人之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 莊敏伶