裁判字號：臺灣臺南地方法院89年訴字第736號民事判決
裁判日期：民國89年05月16日
裁判案由：清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決八十九年度訴字第七三六號
原告中華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告丁○○
號身戊○○住
身右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆佰壹拾萬玖仟柒佰零陸元，及自民國八十七年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息；暨自民國八十七年五月九日起至八十七年十月八日止，就本金及每月應付之利息按上開利率百分之十；及自八十七年十月九日起至清償日止，就本金及每月應付之利息，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告以新台幣壹佰參拾萬元供擔保得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，餘如判決主文所示。
二、陳述：
(一)被告丁○○邀同被告戊○○為其連帶保證人，向原告分別借款新台幣(下同)三百六十三萬三千元及五十萬七千元，約定自民國(下同)八十七年一月八日起至一０七年一月八日止及八十七年一月八日起至九十四年一月八日止，分期清償，利息依週年利率百分之八‧七計算（按機動利率調整），並按月繳息；如有遲延，本金自到期日起，利息自付息日起加計違約金；逾期在六個月以內者，按本借款利率百分之十計算，逾期六個月以上者，按本借款百分之二十計算。
(二)詎被告丁○○只繳息至八十七年四月八日後，尚欠款四百一十萬九千七百零六元迄今未繳，當時利息為週年利率百分之八點八計算，依借款契約之約定，本息如有一部遲延，其全部債務即視為到期，故其喪失期限利益，應付清償本金及利息、違約金之責。
三、證據：提出借據、支出傳票、放款客戶繳息查詢單各二紙、利率狀況查詢單一紙(均影本)。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、支出傳票、放款客戶繳息查詢單各二紙、利率狀況查詢單一紙為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。就上揭調查證據所得，原告之主張可信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付肆佰壹拾萬玖仟柒佰零陸元，及自八十七年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息；暨自八十七年五月九日起至清償日止，就本金及每月應付之利息，逾期六個月以內者(民國八十七年五月九日起至八十七年十月八日止)，就本金及每月應付之利息按上開利率百分之十；及逾期超過六個月者(八十七年十月九日起至清償日止)，就本金及每月應付之利息按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國八十九年五月十六日
臺灣臺南地方法院民事第一庭~B法官蘇清水右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年五月十六日~B法院書記官王志銘