臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第1522號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 陳鈺盈 （原名 陳雅惠 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年二月二十七日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰參拾元，及自民國九十
三年六月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠原告與訴外人大安商業銀行股份有限公司（下稱大安銀行已
於民國九十年十二月三十一日經財政部核准進行合併，並以
原告為存續公司，有財政部函可稽，合先敘明。
㈡緣被告陳鈺盈（原名陳雅惠）於九十一年三月二十二日向大
安銀行請領卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被
告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截
止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。各
筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款實際墊款日起以年息百分之二十算至清償日
止。
㈢詎被告至九十三年六月十三日止，尚欠原告新臺幣（下同）
十九萬九千九百三十元及自九十三年六月十四日起至一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息未償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出財政部函影本一件、信用卡約定書影本一件、大
安銀行信用卡申請書影本一件、客戶帳務查詢一件及被告戶
籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定書會員約定條款第二十六條之約定，
兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對
本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出財政部函影本一件、信用卡約
定書影本一件、大安銀行信用卡申請書影本一件、客戶帳務
查詢一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無
訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪
認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十九萬九
千九百三十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年3月13日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年3月13日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元