臺灣新竹地方法院95年度訴字第65號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第65號民事判決

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決95年度訴字第65號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟乙○○代理人丙○○被告甲○○
號上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬伍仟零柒拾貳元，及自民國九十三年五月二十一日起至民國九十三年六月二十日止，按週年利率百分之一點八八計算之利息，自民國九十三年六月二十一日起至民國九十三年九月二十日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，自民國九十三年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十三年六月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、依兩造間之借款約定條款第16條約定，雙方合意以本院為管轄法院，故本院有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告給付違約金部分自民國93年6月21日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，嗣於本院審理中變更為請求違約金部分自93年6月22日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告主張：被告於93年3月25日向原告借款新臺幣（下同）660,000元，與原告立有借據為憑，借款期間自同年月26日起至100年3月26日止，約定以每個月為乙期，共分84期，按期於每月20日平均攤還本息，並同意自第1期至第3期按原告公告定儲利率指數加1.84碼（每碼0.25％）固定計息，第4期至第6期按原告公告定儲利率指數加17.84碼固定計息，第7期至第84期按原告公告定儲利率指數加29.84碼機動計息，若未依約攤還本息，即喪失期限利益，應將所欠款項全數清償，並願自遲延之日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自93年6月20日起，未依約繳款迄今已逾期乙次以上，共計積欠本金645,072元，被告屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查原告主張前揭事實，業據其提出借據、放款客戶往來明細及歷次新竹商銀定儲利率指數表各乙份為證，核與其所述相符，又被告就原告主張之事實已受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年3月29日
民事第二庭審判長法官楊明箴
法官彭淑苑法官林惠君以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官鍾佩芳中華民國95年3月29日