臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第174號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第174號民事判決

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：清償借款等

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第174號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣桃園地方法院移轉管轄，本院於民國95年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬肆仟零捌拾玖元，及自民國九十四年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年八月三十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月28日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定自該日起至95年6月28日止循環動用，利息按週年利率百分之18.25固定計算，嗣被告與原告簽訂現金卡增補契約書，約定利息自94年3月22日起前2個月不計息，第3個月起按週年利率百分之18.25固定計息，每月結息一次同時滾入原本（依商業習慣，「透支」均按月複利計算），於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計付違約金，超過6個月部份，按上開利息之百分之20計付違約金，並約定如有乙期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告至94年7月28日使用貸款超過最高限額後後，即未依約繳款，尚欠本金494,089元，依約全部債務視為到期，業據原告催討，但被告仍未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查原告主張前揭事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡借據暨約定書、現金卡增補契約書、繳款歷史交易查詢各乙份為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年3月29日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官鍾佩芳中華民國95年3月29日