裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第129號民事判決
裁判日期：民國95年03月29日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第129號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟甲○○代理人丁○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零貳拾陸元，及自民國九十四年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十一月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月12日向原告聲請貸款，並訂有現金卡貸款契約書，額度為新臺幣（下同）20,000元，依上開約定借款額度動用期間自92年2月12日起至93年2月12日止為期1年，期滿30日前，如立約人即被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長乙年，其後每年屆期時亦同，最長以延長4次為限。又依契約第1條約定，借款額度得由原告依被告動撥額度情形及繳款狀況，依被告聲請或原告自行調整額度，現調整為20,000元。另依契約書第5條約定，每動用乙筆借款時，須繳納100元之動撥費，首次動用本借款者，須繳納首次動撥借款額度百分之3.5作為帳務管理費。又依契約第7條約定，自借款日起，以每個月為乙期，被告應於每月3日還款，每期應繳金額以尚欠本金加未繳手續費最低百分之5計算，如金額小於1,0
00元以1,000元計算，若逾期乙次，即喪失期限利益，應將所欠消費借貸款全數清償，利息按週年利率百分之18.25計算，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告僅繳款至94年10月3日，其自94年11月3日起，未依約履行迄今已逾期乙次以上，計尚積欠本金19,026元，且依契約第13條第1項及第6項，視為全部到期，應全部清償，惟被告屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查原告主張前揭事實，業據其提出現金卡貸款契約書及放款客戶往來明細表、DEAR現金卡調整額度查詢作業各乙份為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國95年3月29日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出。
書記官鍾佩芳中華民國95年3月29日