臺灣桃園地方法院102年度小上字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年小上字第55號民事裁定

裁判日期：民國103年01月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度小上字第55號上訴人星馳市社區管理委員會法定代理人 蔡純羚 被上訴人 鄭玉珊 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國102年10月25日本院桃園簡易庭102年度桃小字第927號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容；及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項亦有明文，上開規定於小額事件之上訴程序準用之，此觀民事訴訟法第436條之32第2項規定即明。
二、經查，本件上訴人對本院桃園簡易庭102年度桃小字第927號第一審小額訴訟事件判決，於民國102年11月12日提起上訴，僅於上訴狀內泛稱：「上訴人對本院桃園簡易庭102年度桃小字第927號判決之認事用法尚難甘服，為此依法聲明上訴，上訴理由容後補呈」等語。惟上訴人於提起上訴後迄未補提上訴理由書，已逾法定20日內之期間，依首揭規定，應認上訴人提起本件上訴，未具上訴之合法程式，其上訴自難認為合法，本院毋庸命其補正，依法應予駁回。
三、另按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19第1項、第78條規定甚明。本件上訴既不合法，第二審訴訟費用新臺幣1,500元自應由上訴人負擔。爰依上揭法律規定，確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1,500元。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年1月8日
民事第一庭審判長法官陳清怡
法官王兆飛法官高維駿以上正本證明與原本無誤。
本裁定不得抗告。
中華民國103年1月8日
書記官洪啟偉