臺東簡易庭105年度東小字第101號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　105年度東小字第101號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 陶金陵
訴訟代理人　 張嘉霖
被　　　告　 林柏樺 （原名 林忠生 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟柒佰貳拾壹元，及其中新臺幣肆
萬貳仟柒佰壹拾壹元部分，自民國一百零四年十二月二日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆萬肆仟柒佰貳拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100年2月間向原告申辦信用卡，
約定信用額度為新臺幣（下同）5萬元，依約被告得於特約
商店記帳消費，但應於指定之繳款截止日前清償，或依信用
卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，若繳款遲延
，原告有權取消優惠利率，適用週年利率15%之利率計算利
息，且遲延1月未滿者應付違約金100元，逾1月未滿2月者應
付違約金200元，逾2月未滿3月者應付違約金300元，違約金
分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告至104年12月1
日止，共積欠消費款4萬2,711元、利息1,410元及違約金600
元，合計4萬4,721元。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關
係，訴請被告給付等語。並聲明：被告應給付原告4萬4,721
元，及其中4萬2,711元部分，自104年12月2日起至清償日止
，按週年利率15%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、個人信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單繳款金額
暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收
款通知書、信用卡消費明細帳單為證（見本院卷第17至46頁
），經核屬相符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信
原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。另依同法第436條之23準用同法第436
條第2項，再準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費
1,000元，應由被告負擔。
中華民國105年8月2日
臺東簡易庭法官朱家寬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令為理由，於判決送達後20日
內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月2日
書記官許惠棋