臺灣基隆地方法院108年度訴字第461號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年訴字第461號民事判決

裁判日期：民國108年11月12日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決
108年度訴字第461號原告 顏子欽 訴訟代理人 李佳霖 被告 何怡臻 訴訟代理人 張淑華 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬元，及自民國一○八年六月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發、發票日期民國108年6月18日、票面金額新臺幣（下同）115萬元、支票號碼AA0000000之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期提示未獲兌現，為此依票款請求權之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告答辯：對系爭支票之真正不爭執，然因被告目前月入僅有3萬多元，無法一次清償，需與原告洽談清償方式等語。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。又支票乃文義證券及無因證券，故支票上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人。本件原告執有被告所簽發之系爭支票，於108年6月18日為付款提示，因存款不足而遭退票之事實，業據原告提出系爭支票暨臺灣票據交換所退票理由單為證，本件被告既不否認系爭支票之真正，而系爭支票為無記名支票，就其票面文義觀之係有效票據，則本於票據之文義性及無因性，原告自得行使支票上之權利。至被告雖抗辯無法一次清償等情，惟有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付115萬元，及自108年6月18日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用即第一審裁判費1萬2,385元，由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條及第87條，判決如主文。
中華民國108年11月12日
民事庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月12日
書記官陳櫻姿