臺灣澎湖地方法院106年度婚字第21號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院106年婚字第21號民事判決

裁判日期：民國106年08月18日

裁判案由：離婚

臺灣澎湖地方法院民事判決106年度婚字第21號原告 呂洪麗琴 原告 呂陽明 （亡）被告 杜雪蓮 現應受送達處所不明上列當事人間請求離婚事件，本院不經言詞辯論，逕為判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告呂陽明與被告杜雪蓮於民國93年1月15日辦理假結婚，迄今已13年有餘，未料原告呂陽明於105年8月2日死亡。又原告呂洪麗琴為呂陽明之兄嫂，為使家庭和諧，爰依民法第1052條第1項第9款規定訴請判決離婚。
二、離婚之訴，惟夫或妻得為原告或被告，如由第三人為共同原告或以第三人為共同被告，縱使該第三人為夫或妻之父母，亦應認為當事人不適格，應將該部分原告之訴駁回（最高法院21年上字第1348號判例意旨參照）。又原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文；家事訴訟事件於上開規定準用之，家事事件法第51條亦有規定。
又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845號判例意旨參照）。
三、原告呂洪麗琴主張被告杜雪蓮有於93年1月15日與被告呂陽明結婚，及被告呂陽明已於105年8月2日死亡等情，有原告呂洪麗琴所提出之被告呂陽明除戶戶籍謄本，及被告呂陽明、杜雪蓮結婚登記申請書影本在卷可稽，此部分事實，已堪認定。然原告呂洪麗琴就上開被告呂陽明、杜雪蓮之婚姻關係提起離婚之訴，而其非該婚姻關係夫或妻之一方，依上判例意旨，原告顯非適格當事人，此又無從補正，故本件在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。另本件結婚當事人之一方即被告呂陽明已經死亡，被告呂陽明、杜雪蓮之婚姻關係已經消滅，亦無從再為離婚或提起離婚之訴，一併敘明。
四、訴訟費用之依據：依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月18日
家事庭法官吳宏榮以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國106年8月18日
書記官莊心羽