言 詞 辯 論 筆 錄（宣示判決） 九十年度嘉小字第八七號
原 告 乙○○
被 告 仁友醫院和睦分院
法定代理人 甲○○
右列當事人九十年度嘉小字第八七號給付薪資事件，中華民國九十年五月二十三日下
午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟捌佰陸拾壹元。
本件判決可以假執行。
本案訴訟費用玖佰陸拾捌元，應由被告負擔。
事實及理由要領
壹、程序部分
被告經過本院合法通知，沒有正當理由，並且未向本院請假，而沒有在言詞辯論
期日，到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情
形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判
決。
另外，原告縮減訴之聲明，而不請求遲延利息，符合民事訴訟法第二五五條第一
項第三款規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款
情形之一者，不在此限：三 擴張或減縮應受判決事項之聲明者。」，可以准許
。
貳、得心證理由：
一、原告主張：被告從八十五年七月一日起，應聘為被告的醫檢師，但是，被告積
欠原告八十九年四月的部分薪水，以及七月份的全部薪水，總計被告欠原告七
萬五千八百六十一元，原告在八十九年七月三十一日離職後，多次向被告催討
，均無效果，於是，原告根據僱傭契約的法律關係而提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出的本票六張（影本），作為證明。
被告經過本院合法的通知，沒有正當理由，又未向本院請假的情況之下，而沒
有在言詞辯論期日，到庭陳述意見，並且，被告也從未提出任何書狀來聲明和
答辯。因此，本院當然可以採信原告所主張的事實。
二、從以上的說明，可以知道：原告根據雙方僱傭契約的法律關係，而起訴請求被
告清償主文第一項所記載的金額，符合法律規定，本院自然應該准許原告的請
求。
三、由於本案是屬於十萬元以下的小額民事訴訟，依照民事訴訟法第四百三十六條
之二十的規定（請看附錄法條），被告敗訴的話，本院應該依據職權，對本件
判決宣告假執行。
六、本件訴訟費用的計算如下：裁判費七百五十九元、送達郵費二百零九元，合計
九百六十八元。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或
抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十 年 六 月 五日
書記官陳 秀 麗
附錄法條：
民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場
當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並
得依職權由一造辯論而為判決」。
民事訴訟法第三八六條：有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延
展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。
民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執
行」。