宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 丙○○
被 告 乙○○ 原住臺南縣.
上列當事人間98年度南小字第1593號清償借款事件，於中華民國
99年1月19日下午5時在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第十
五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 伍逸康
書記官 盧昱蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟陸佰壹拾陸元，及自民國九十四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息，暨
自民國九十四年十月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件原告主張訴外人 商皓瑩 先後於民國88年12月28日、89年
5月12日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同
）2萬3,960元、2萬4,000元，共計4萬7,960元。雙方
約定借款之本金，商皓瑩應自申請貸款之教育階段學業完成
後滿1年之日起分12期，併同應負擔之利息，依年金法按月
償還；借款之利息在商皓瑩最後教育階段學業完成前，由政
府教育主管機關編列預算負擔，利率按訂約時所屬學年度開
始時，原告基本放款利率加0.5%訂定；在商皓瑩最後教育階
段學業完成之日起，由商皓瑩自行負擔，利率按滿1年之日
當時原告基本放款利率加0.5%浮動訂定；並約定商皓瑩對於
原告之任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，上開債務視
為全部到期，如不依約清償本金或利息時，其逾期在6個月
之內者，按借款利率10%，逾期6個月以上者，按借款利率
20%加計違約金；嗣商皓瑩自94年9月1日起即未依約清償
上開借款本金，依約上開債務視為全部到期，經原告核算結
果，商皓瑩至今尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約
金仍未清償之事實，業據其提出與所述相符之放款借據（學
貸款專用）影本2份、就學貸款放出查詢單及利率資料等影
本各1份為證；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，
以供本院斟酌，原告主張之事實，自堪信為真正。從而，原
告本於連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
二、本件訴訟費用額確定為1,100元（第一審裁判費用1,000元
及公示送達登報費用100元），應由敗訴之被告負擔。
三、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
中華民國99年1月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官盧昱蓁
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年1月19日
書記官盧昱蓁