宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年1月21日言詞辯論
終結，同年1月22日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第三法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬參仟肆佰零參元，及自民國96年
2月17日起至清償日止，按年利率12％計算之利息，暨自民國96
年4月19日起至民國96年9月16日止，按上開利率10％、自民國96
年9月17日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年10月11日向訴外人寶華商業銀行股
份有限公司(下稱寶華銀行)申請小額循環信用貸款，借款
額度為新台幣(下同)50萬元，借款動用期間自核准日起為
期一年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經
審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，並約
定借款利率以固定利率年息12%計算，每月15日為最終繳款
日，如未依約清償，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
20%加計違約金。詎被告自96年2月17日起即未依約清償，債
務視為全部到期，尚欠本金473,403元及利息、違約金迄未
清償。寶華銀行於97年4月29日將債權讓與原告，爰依契約
法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之魔力現金卡申
請書暨放款查詢單、債權讓與證明書、債權移轉通知等件影
本為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合
法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提
出書狀答辯以供本院斟酌，應視同自認原告主張之上開事實
（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開證
物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造契約約定請求被告給付如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費5,180元。
中華民國99年1月22日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官蕭惟瀞
法官陳雅敏
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國99年1月22日
法院書記官蕭惟瀞