臺灣屏東地方法院98年度簡字第2215號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第2215號刑事判決

裁判日期：民國99年01月15日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2215號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8512號），本院判決如下：
主文甲○○○犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告利用不知情之學生（按無法證明為少年或兒童）以遂行其犯行，為間接正犯。爰審酌被告並無前科紀錄，素行良好，及其犯罪之動機、目的、使用之手段平和，且已返還被害人，犯罪所生危害尚屬輕微，暨其於犯後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。再被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，且被害人已表示不予追究，有如前述，被告經此偵、審程式教訓後，當知所警惕，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國99年1月15日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年1月15日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。