裁判字號：最高法院91年台上字第135號民事裁定
裁判日期：民國91年01月18日
裁判案由：損害賠償
最高法院民事裁定九十一年度台上字第一三五號
上訴人子○○
壬○○癸○○○
戊○○
己○○丁○○○
辛○○
丑○○右八人共同訴訟代理人 張景豐 律師被上訴人乙○○○
甲○○
寅○○
丙○○
庚○○右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十九年五月二日台灣高等法院判決（八十六年度重訴字第一○一號）假執行部分，提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由按對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服，民事訴訟法第四百五十八條定有明文。本件上訴人就原判決關於假執行部分提起上訴，自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年一月十八日
最高法院民事第二庭
審判長法官曾桂香
法官劉延村法官劉福聲法官黃秀得法官許澍林右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年一月三十日