臺灣高等法院高雄分院114年度聲字第132號刑事裁定

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

114年度聲字第132號

聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人周敏強

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第75號），本院裁定如下：

　　主　文

周敏強犯附表所示妨害自由等三罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨

　　上列受刑人周敏強因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、適用規範之說明

　　按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條有明文規定。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項分別定有明文。

三、本院之判斷

　㈠本件除據檢察官以前開聲請書陳述聲請之意見外，受刑人經本院函詢其就檢察官聲請定應執行刑之意見，亦以書面回覆略以：周敏強因傷害與防（妨）害自由所判傷害罪3個月、防（妨）害自由4個月，伊覺得很（無）奈，只因從公園出來未帶（戴）安全帽帶，就受很大的傷害，被淩（凌）虐與毆打，目前因被打，手的神精（經）受損，伊目前生活無法自理，而目的伊是位七十三歲的滿頭白髮的老人，是低收入戶，伊無父無母，無兒無女，每月只國家補助15,000元生活，因此希望法院能夠從輕量行（刑），給伊能夠再快樂無憂的再生活，伊不是壞人，請給機會，感恩，謹此等語（本院卷第55頁）。

　㈡受刑人所犯如附表編號1至編號3所示3罪，其中編號1、2所示2罪，所犯罪名均為妨害自由，時間相差1日，犯罪行為均係撥打電話至警局向執勤警員出言恐嚇，各經法院判處有期徒刑3月，並於判決時定應執行之刑有期徒刑4月，及諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。附表編號3部分，亦係因不服警員取締，出言侮辱並毆打警員，經依傷害罪判處有期徒刑3月，如易科罰金以1,000元折算1日，犯罪時間則較其他二罪稍早約40日等情，均有各該判決之判決書及法院前案紀錄表附卷可憑。茲依其上開各罪犯罪之性質、類型，犯罪之時間關係，考量其刑罰之邊際效應及復歸社會之可能性，並審酌受刑人個人之條件，及其上開陳述之意見等一切因素，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　陳中和

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林柏壽

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳松檀

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊馥華