臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3380號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 周上勤
被告 郭筱涵
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰參拾參元，及自民國一百一十二年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點二二計算之利息，暨自民國一百一十二年二月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國109年5月21日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期限自109年5月21日起至112年5月21日，約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月起再依年金法，按月平均攤還本息；利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾期未繳，得依法催收及追償。如第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息，改依借據契約第六條約定計算遲延利息及違約金；並得依借據契約第十四條第（一）項約定，主張被告喪失期限利益，視為全部到期，償還全部借款。詎料被告未繳付112年2月21日應攤還之本金和利息，迄今已積欠超過3個月，屢經催討無效。依約定，借款視為全部到期，應即償還全部借款，並自112年1月21日起計算利息及自112年2月22日起計算之違約金。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告現在聲請更生中，已經進行過調解等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出借據、中華郵政二年期定期儲金利率表、勞工紓困貸款利率調整情形表、客戶往來帳戶查詢單、客戶往來明細查詢單等件為證，核認無訛，被告對此亦不爭執，堪認原告主張事實為真。又按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項固定有明文，然依上開規定，法院裁定開始更生程序後，本院始得依法停止訴訟程序。查被告尚未經法院裁定准許更生或清算程序，業為被告自認如前，揆諸前開說明，本件自無須停止訴訟程序，併此敘明。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。
六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官陳政偉