臺灣士林地方法院114年度訴字第853號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決

114年度訴字第853號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 王宸銘

被告 段志偉

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟貳佰貳拾柒元，及如附表「尚欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣柒仟捌佰柒拾元由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面

　　按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所訂立貸款契約（下稱系爭貸款契約）第19條約定（本院114年度訴字第853號卷【下稱本院卷】第25、35頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。　　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告為經營「台灣茶飲貿易有限公司」，於民國110年9月17日向原告申請青年創業及啟動金貸款，並於同日簽立系爭貸款契約、增補條款約定書，約定借款期間自110年9月17日起至116年9月17日；借款利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575%計算，按月給付，嗣後如中華郵政股份有限公司調整2年期定期儲蓄金機動利率調整時，均願自調整日起改按中華郵政股份有限公司調整2年期定期儲蓄金機動利率加碼後之利率計息，並自借款日起，前12個月於每月17日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤還本金及利息；如未按期清償，逾期6個月以內按前開利率10%計算，逾期超過6個月按前開利率20%計算，加付違約金。原告於110年9月17日撥付上開借款，然被告就上開借款僅繳付至如附表「最後繳息日」欄所示之日期，其後即未再還款，合計尚欠本金575,227元，依系爭貸款契約第11條第1項第1款約定，喪失期限利益，債務視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款及其利息、違約金等語，並聲明：被告應給付原告本金債務575,227元，及如附表所示之利息、違約金。

二、被告則答辯以：同意原告請求等語。

三、經查，原告上開主張，業經其提出系爭貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢單等件為證（本院卷第20至39、40頁），並經本院核對前開原告所提之系爭貸款契約影本與原本無異（本院卷第109頁），而被告當庭同意原告所為請求，對於原告主張之事實亦未爭執，本院審酌前情，自堪信原告主張為真實。

四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類

　　、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示借款本金及附表所示利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　黃瀞儀

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋姿萱

附表：

（單位：新臺幣/元）