宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 蔡憲宗
訴訟代理人 鄧日新
被 告 許仁豪
許丁進
黃美銀
上列當事人間101年度雄簡字第759號清償借款事件於中華民國
101年6月12日上午9時39分言詞辯論終結，並於同年6月19日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬柒仟玖佰零肆元，及自民國一
百年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點七五計算之利息
，暨自民國一百年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告許仁豪於民國96年11月6日邀同連帶
保證人即被告許丁進、黃美銀向原告陸續借款本金計新臺幣
107,904元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其
償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償
還期，而借款人於99年6月畢業，依約應自100年7月1日
開始還款。詎被告自100年7月1日起即不為清償，尚積欠
其如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，
業據其提出放款借據、就學貸款申請暨撥款通知書、放款客
戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表及一年期機動
定儲利率表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國101年6月19日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃園芳
法官朱世璋
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
公示送達登報費400元
合計1,510元
中華民國101年6月19日
書記官黃園芳