臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1162號
原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 張志煌
兼法定代理人 黃俊浩
被告 楊亭 諭
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國112年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰伍拾肆元，及自民國一一二年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點三七計算之利息，另自民國一一二年四月六日起至民國一一二年八月五日止，按上開利率百分之十、自民國一一二年八月六氣至七長日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰伍拾肆元供擔保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告馬駿環保有限公司於民國109年3月3日邀同法定代理人即被告黃俊浩、被告楊亭諭為連帶保證人，向其申辦貸款新臺幣（下同）8,000,000元，約定借款期間自109年3月5日起至112年3月5日止，利息固定按原告資金成本加計週年利率0.75%計算，按月平均攤還本息，如遲延清償者，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月，按上開利率20%計收之違約金，並喪失期限利益，借款期限視為全部到期。詎被告馬駿環保有限公司未依約繳款，迄今尚積欠本金214,454元及利息未清償，另應支付違約金，被告黃俊浩、楊亭諭亦應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示之事實，業據其提出額度支用申請書、銀行授信函、授信往來與交易總約定書、保證書、本票、授信明細查詢單、往來明細查詢單、利率表等件為證，被告楊亭諭對原告請求之金額並無意見，被告馬駿環保有限公司、黃俊浩則均經合法通知而未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，併依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。末依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示，並應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
高雄簡易庭法 官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官許弘杰