金城簡易庭112年度城小字第58號民事判決

福建金門地方法院小額民事判決

112年度城小字第58號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎

被告 董克林 原住臺北市士林區葫蘆里23鄰中正路

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年8月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟捌佰柒拾參元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開週年利率百分之十，超過六個月者，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬陸仟捌佰柒拾參元為原

告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告董克林經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，詎被告未履行繳款義務迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金（下稱系爭債權）未清償，又臺東企銀於96年8月27日讓與系爭債權予原告，並於同日登報於民眾日報，屢次催告被告償還仍未獲清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付。並聲明如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。　　　

二、原告主張之事實，業據提出授信契約書、本票影本、債權讓與證明書及分攤表影本、民眾日報公告、放款帳卡資料查詢表等件影本為證（見本院卷第13-25、42-43頁），堪信為真。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實為自認。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

四、本件訴訟費用為新臺幣1,000元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔之。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　25　　日

福建金門地方法院金城簡易庭

法官黃俊偉　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　25　　日

書記官鍾雅婷