宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第892號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 陳欣吟
丁○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間98年度板簡字第892號清償債務事件於中華民國98
年5月20日言詞辯論終結，同年6月3日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣２４６,２６７元及自民國９５年３
月２１日起至清償日止按週年利率百分之１０．３３計算之利息
；並自民國９５年４月２２日起至清償日止，其逾期在６個月以
內部分按上開利率百分之１０；超過６個月以上部分按上開利率
百分之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２４６,２６７元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：訴外人 沈家祥 於民國（下同）93年7月21日，向
原告申請信用貸款，借款新臺幣（下同）000000元，借款期
間自93年7月21日起至100年7月21日止，約定分84期，按期
定額年金平均攤還本金及利息，利息部分按原告公告定儲利
率指數加碼年率百分之8.35計算，嗣後隨原告定儲利率指數
調整而調整，被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外
，另本金自違約日起，逾期在6個月以內部分，按前述年息
百分之12.78之百分之10，逾期超過6個月部分，按前述年息
百分之12.78之百分之20加計違約金。惟訴外人沈家祥自95
年3月即未再依約繳款，經原告催索後仍未履行，所欠債務
視為全部到期。惟訴外人沈家祥嗣於95年3月16日死亡，被
告甲○○、乙○○為訴外人沈家祥之繼承人，且皆未拋棄或
限定繼承，自應就上述債務負連帶清償責任之事實，業據原
告提出與其所述相符之信用貸款契約書、台灣桃園地方法院
家事法庭函、戶籍謄本、繼承系統表、利率表及放款帳務資
料各1件為證。被告等雖提出支付命令異議狀陳述尚有前順
位繼承人，惟原告提出台灣桃園地方法院家事法庭函證明前
順位繼承人已拋棄繼承，而被告等未於言詞辯論期日到場爭
執，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸及繼承之法律關係訴請被告連帶清償
所欠如主文所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
書記官 許崇興