臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第188號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟參佰玖拾壹元，及自民
國九十七年八月三日起至清償日止，按週年利率10.13%計算之利
息；暨自民國九十七年九月三日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分按上開
利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告丁○○於民國（下同）96年3月8日邀同被告乙
○○為連帶保證人，向原告申貸借款新台幣（下同）20萬
元使用，約定期限自96年4月2日起至99年4月2日止，按原
告公告之基準利率加週年利率5.66%（現為10.13%）計算
利息，如有逾期，加計在6個月以內者，按上開利率10%，
超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。
如有一期未履行，則喪失期限利益，被告應一併清償本金
、利息及違約金。詎被告自97年8月2日起，即未再依約繳
款，合計尚欠11萬7391元暨利息、違約金未付，屢經催討
，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求
判決如聲明所示。
（三）證據：提出貸款申請書、借款契約書、貸款融資查詢及原
告網站上新臺幣利率表各一份。
二、被告方面：
（一）丁○○部分：
⒈聲明：駁回原告之訴。
⒉陳述：對原告請求之數額沒有意見，但被告尚積欠四家銀
行債務，有向最大債權銀行渣打銀行申請協商，但原告不
參與協商；伊目前失業，且有兩個小孩要養，可否分期慢
慢清償等語。
（二）乙○○部份：
⒈聲明：駁回原告之訴。
⒉陳述：被告是該借貸的連帶保證人，對原告請求之數額沒
有意見，但希望能協商分期攤還等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、借款契約書、
貸款融資查詢及原告網站上新臺幣利率表各一份等件為證
，而被告均對原告請求之數額沒有意見，原告之主張自可
採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付11萬7391元，及自97年8月3日起至清償日
止，按週年利率10.13%計算之利息；暨自97年9月3日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金，核
屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
書記官石坤弘