臺灣臺北地方法院114年度簡字第2046號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2046號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告易聖綸

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第3262號），本院判決如下：

　　主　文

易聖綸犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告易聖綸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告於密接時間、同一場所，接連竊取同一商家如附表所示物品，足認係基於單一犯意，接續侵害同一財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，僅論以一個竊盜罪即為已足。

四、累犯部分：

　㈠依照司法院釋字第775號解釋意旨及刑事訴訟法第161條第1項規定可知，檢察官就前階段被告構成「累犯事實」負擔主張及舉證責任，並就後階段被告依累犯規定「加重其刑事項」負擔主張及說明責任（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。　

　㈡經查，被告前：⒈因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度審易字第2592號判決判處有期徒刑2月確定；⒉因犯竊盜罪案件，經本院113年度簡字第1039號判決判處有期徒刑2月確定；⒊上開編號⒈、⒉所示二案件，經本院以113年度聲字第1145號裁定，合併定應執行有期徒刑3月確定，經接續執行，被告於民國113年8月13日因因易科罰金執行完畢等情，業據檢察官提出被告執行案件資料表、上開本院刑事判決及裁定，作為被告構成累犯事實之證據（調院偵字卷第15至41頁），並經檢察官於聲請簡易判決處刑書中聲請依被告之前列前科紀錄於本件論以累犯，堪認檢察官就累犯應加重其刑之事項，亦已有所主張。是檢察官所舉上開累犯事實之證據，應足供本院據以認定被告構成累犯之依據，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（本院卷第13至19頁）。

　㈢本院衡以司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告本案所為犯行之罪名、犯罪行為態樣，與其前執行有期徒刑完畢之案件類型部分相同，且其上揭前案經法院裁定應執行之刑並執行完畢後，本可期待透過刑罰矯正之功能使其於接受前案執行後知所警惕，但其卻仍於前案有期徒刑執行完畢後甫滿6月即再為本案犯行，是見其刑罰反應力尚屬薄弱，復衡以被告本案犯罪之一切主、客觀情狀，認其本案犯行依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑，並無上開解釋所稱超過被告本案所應負擔之罪責或是對於被告人身自由造成過度之侵害，因此違反罪刑相當原則或比例原則之情形。故本院審酌上情，認被告本案犯行應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。　

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟考量其犯後坦承不諱，並已與告訴人達成和解、賠償告訴人損失，而經告訴人表示予被告從輕量刑及機會之意見等情，有臺灣臺北地方檢察署114年6月5日詢問筆錄在卷足憑，犯後態度尚稱良好（調院偵字卷第51頁），復參酌被告有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行非佳（構成累犯部分不予重複評價），暨被告之智識程度為大學畢業（本院卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料，本院卷第11頁），於警詢所稱從事服務業、家庭經濟狀況小康之家庭生活經濟狀況(偵字卷第7頁)，兼衡被告為本件犯行之動機、目的、手段、情節及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

六、不予沒收之說明：

　　被告所竊取如附表所示之物，雖未扣案，然被告已與告訴人達成和解並賠償完畢，有上開詢問筆錄在卷可查，而業實際給付與所竊物品合計價值相當之調解金額，堪認其犯罪利得實質上已受剝奪，如另行諭知沒收或追徵其價額，非但將使其承受過度之不利益，亦與比例原則有違，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院合議庭提起上訴。　　

本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　張家訓

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許翠燕

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：