臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第252號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告范氏翠搬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第556號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
范氏翠搬犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告范氏翠搬於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告范氏翠搬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時主動表明肇事，進而接受本案裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，故依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告竟未利用行人穿越道即貿然穿越道路， 嗣果 因而肇事致告訴人 黃鈺琦 受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及被告就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第十庭 法 官蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第556號
被 告 范氏翠搬
女 36歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范氏翠搬於民國113年8月31日17時40分許，徒步沿臺北市○○區○○街○○○○○○○○○○○○○道路○○○○街000號前進之際，本應注意行人穿越道路時，設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未行走在行人穿越道即欲貿然穿越大龍街，適有黃鈺琦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿大龍街由南往北方向行駛至該處，見狀煞避不及，致黃鈺琦機車與范氏翠搬發生碰撞，黃鈺琦因而受有左側膝部擦挫傷、左側踝部挫傷、左膝擦傷之傷害。嗣范氏翠搬於警方前往處理時，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始查悉上情。
二、案經黃鈺琦訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
0
被告范氏翠搬於警詢及偵查中之供述
其坦承於上開時、地徒步穿越道路時，因未行走行人穿越道，與告訴人黃鈺琦所騎乘普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有上開傷害之事實。
0
告訴人黃鈺琦於警詢及偵查中之指訴
證明全部犯罪事實。
0
證人 鄭建瑋 於警詢時之證述
證明被告於上揭時、地，徒步穿越道路時，因未行走行人穿越道，與告訴人所騎乘機車發生碰撞之事實。
0
臺北市政府警察局大同分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、補充資料表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場、車損照片7張、監視器及行車紀錄器翻拍照片8張、監視器及鄭建瑋行車紀錄器光碟1片、本署檢察事務官勘驗報告1份
證明被告於上開時、地徒步穿越道路時，因未行走行人穿越道，與告訴人所騎乘普通重型機車發生碰撞，涉有過失之事實。
0
馬偕 紀念醫院113年8月31日、113年10月7日診斷證明書
證明告訴人因上開交通事故受有上開傷害之事實。
二、核被告范氏翠搬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往處理車禍之警員自承為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢察官 羅韋淵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。