臺灣新北地方法院101年度家救字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年家救字第23號民事裁定

裁判日期：民國101年02月14日

裁判案由：訴訟救助

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度婚字第118號
101年度家救字第23號原告 周宜靜 訴訟代理人 何盈蓁 律師被告 丁國寶 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、訴訟全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項著有規定。次按，婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄，但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第568條第
1項亦定有明文。
二、本件原告起訴主張婚後被告婚後無穩定工作，未負擔家計，常有人上門追債，從未盡為人夫、為人父之責任，為此請求判決離婚等情。經查，兩造結婚後係居住於被告戶籍地即桃園縣八德市○○路宏福巷1弄2衖40號，而原告係從上開住處攜子離家搬遷至新北市鶯歌區，被告從未前往該處同住等情，有兩造戶籍謄本及本院電話紀錄一份在卷可參，足堪採信。從而，本件兩造共同住居所地及訴之原因事實發生地均在桃園縣，揆諸前揭規定，自應由臺灣桃園地方法院專屬管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。本院爰依職權移送於該管轄法院。另本院101年度家救字第23號聲請訴訟救助案件，係就前開離婚訴訟聲請訴訟救助，自應隨本案一併移送於有管轄權之法院，爰裁定如主文所示。
中華民國101年2月14日
家事法庭法官許映鈞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國101年2月14日
書記官劉春美